有句俗语，叫做"人生如戏，戏如人生"。因于此语所蕴哲理丰富，以至有段时间，被中央电视台戏曲频道奉为开播必表之语。但我以为，对于绝大多数的人来说，自己的一生，其实不是在演戏，而是在跑龙套。因为，演完一场戏，除了戏中主要演员，那些跑龙套的，有几个能被观众记得？所以说，生活中绝大多数人，恰如天上转瞬即变的浮云，飘过了，也就无影无踪了。
或许是不想"无影无踪"，三国时期的曹操、刘备、孙权，就不愿"跑龙套"，争着当"主演"。事实上，他们三人真的通过"南征北战的辛劳、叱咤风云的作派、舍我其谁的野心"，成就了“三分天下有其一"的事业。
如果将造就"三国鼎立"的大业，比作是他们三人所演之正剧的话，那么出自他们之手的有关"可笑"事，便属滑稽剧了。接下去让我择取曹操、刘备、孙权三人分别所演的一场"戏"，分析一下他们的演技高低。
先说曹操。《三国演义》第十七回，曹操率军征战，行前严令将士不得有损沿途成熟麦田。不想他的马车受惊，驰入麦田，违了纪律。这本属"马"事，但曹操却将它刻意拔高，自导自演了一出滑稽剧。戏的高潮一一曹操欲自刎！
如果不是众将及时跪地劝阻、特别是郭嘉得体的开导，让曹操用"割发代首"了却此事的话，那么曹操定将成为"农民最知心朋友"而流芳百世。
就我看来，曹操演的这场戏，情节最假，假就假在不切实际。大家知道，曹操是个杀人不问出处的家伙。虽然战争避免不了死人，但死于曹操手下的无辜人员，也真是太多了些。试想，一个视别人生命为草芥的人，有可能会为那几陇被损麦苗，施以自刎谢罪之举吗？
时下许多城市的步行小径，设有"小草青青，踏之何忍"的告示牌，"麦穗“虽然高贵于小草，但最是高贵，也没到可以与曹操脑瓜互换的程度吧？如果允许曹操这个做法发扬光大的话，那么千年之后的抗日战争，不是短短14年就可结束得了的事。问原因？这不是明摆着吗：八路军、包括那些真正抗日的国民党军，他们钻青纱、挖壕沟、撬铁轨等，哪项行动，不会损毁农民种的一、二陇甚至更多些的农作物？据此可定：曹操演的这出戏，最差、最恶心、最不要脸！
接着轮到刘备走上戏台了：见满身血污的赵云，将睡得香甜的儿子递给自己时，刘备一下子将刘禅甩在地上，说："为这孺子，几损我一员大将也！"
刘备这场戏，演技可以，台词也不乏煽情，但刘备说的这句话，却十分的虚伪！大家知道，刘备这厮，每次落败，总是顾自先逃，从来不顾妻子、儿子的死活。也许有人会说，这正是刘备践行"女人如衣衫，兄弟如手足，衣衫可以换，手足安能续"的可贵之处。真的可贵么？非也！
刘备将两个老婆当作"衣衫"，丢了也就丢了，但对关羽、张飞等将领，他有时也当"衣衫"。比如徐州一战，他就把关羽给丢在一座孤山上；比如下沛一战，他为避逃吕布追杀，丢了张飞等人。据此可定，他将儿子甩在地上这出戏，意在收买人心。