近期看到一篇论证"细节决定命运"的文章，作者认为此说太过绝对。文章看点不强，无非就是“公说公有理，婆说婆有理"的范畴。其实生活中，"公婆皆有理"的情状，俯拾皆是。如谓不信，不妨将"命运"两字，改为"历史"，形成"细节决定历史"一说，"有理没理"哇？
细节的载体，离不开人、财、物。比如吕布背叛丁原，就是因为他收受了董卓送的赤兔马和金银珠宝。赤兔马是物，金银珠宝是财，人呢，就是吕布。三者如缺一，比如赤兔马，吕布就有可能不叛。
吕布背主求荣，属于"小人"。《三国演义》中，这类"小人"为数不少。当然，"小人"们也不全做坏事，有时他们也做"坏事变好事"。所谓"变好事"，当然是相对而言。比如许攸，因请求赦免死罪家人的目的难以达到，竟然决定叛主。这一叛，害了袁绍，成全了曹操。想必落败官渡后，袁绍一定有过无数次的反思：我不徇私情，我秉公执法，难道错了？
其实类似袁绍的迷茫，他的老上司何进早就有过："我想铲除`十常侍'，我想杜绝宦官干政，难道错了？"
何进早年是个乡野屠夫，智力迟钝可用一件轶事说明。这天，他像往常一样准备宰猪，有个好事者，为图笑料，将何进常用的那柄锋厉杀猪刀，换成一柄钝刀。何进没察觉，气急败坏地说那头猪，定是"铁扇公主(猪)"投胎，否则猪脖子不会那么硬。逗得围观者乐呵不己。
就是这么一个屠夫，凭着其妹何氏受宠汉灵帝刘宏，混到了大将军之位。但从其智力水平而言，这个职务，岂是出身屠夫的他，所能驾驭？
也是奇怪，没发现杀猪刀被换的何进，却发现了东汉衰败与宦官干政大有关联！当然，何进的政治格局没那么高，他对宦官势力的恨，主要是怕他们存在，有损何氏家族利益。刘宏驾崩不久，何进着手准备解决这颗毒瘤。但能够发现根源的他，却无解决这个问题的能力。事实证明，东汉末年越来越糟的时局，注定何进充其量只是一个戏弄历史的"小人"而已。
何进欲一劳永逸解决宦官势力的想法，遭到部下曹操的反对。曹操的爷爷曹腾当过太监，因此曹操对宦官这个职业，有着五味杂陈的感知。曹操劝导何进："大将军，宦官乱政，属于'冰冻三尺，非一日之寒'，由来己久。改变这种状况，只须惩处几个实在不像话的宦官，也就够了。"曹操还打了个比喻：“就像一个重病者，只能慢慢用药，方才有利康复，突然用上补药、猛药、烈药，后果不堪设想。"
何进没有采纳曹操的建议。既然没纳，大开杀戒也就是了。但何进又怕那么做，遭到妹妹何太后的怪罪。见何进左右为难，袁绍提议："大将军不妨秘召地方军团入城，借他们之手清除宦官，这样，既可避免何太后怪你，又可彻底解决宦官之患，一举两得，何乐不为？"
曹操反对袁绍出的这个臭主意，他提出一个折衷方案："大将军，要么先给宧官们放上几天假，然后趁他们分散之际，逐批抓到牢中关押，什么时候想杀，就杀他几个，慢慢杀，悄悄杀，影响就不大。时间一长，宧官之祸也就解决了。"按理，这是一个不错的办法，但何进还是不予采纳。尤为可怕的是，为了加快"除宦"速度，何进又给已在开拔途中的外戚军团，下了一道明令。