就在克鲁尼心如死灰地接受事实时，世界，已经变了。
五月六日的早上，囊括涵盖了两千所大学和高中的Facebook上面，出现了一条置顶标红的消息，其标题，便是‘想要改变世界的CRISPR’，内容，更是和凌晨约翰-霍普斯金大学医学院发表的声明有关，CRISPR这项基因编辑技术的发展简史被罗列而出，与之对应的技术问题和伦理冲突更是被摆在了台面上。
当然，文章中还时不时地出现了‘江火、《碟3》’这样的字眼。
即便Facebook没有科普，莘莘学子也明白，约翰-霍普金斯大学不是什么哈佛社区学院那样的野鸡大学，想要报考的学生早已经把它们的资料背的是滚瓜烂熟，而那些有心无力的家伙，自然也听过对方的大名，再加上文章末尾的跳转链接，内容的真实性，不言而喻。
和克鲁尼一样。
没人相信这是一篇广告软文。
如若不是影片内容真的符合对方的胃口，就算派拉蒙把整个影业公司抵给对方，人家也不会发表如此声明，更不会非常露骨的说出那带有褒奖意味的话语。
如此文章，瞬间就把这部电影，从俗套的商业片，拉升至一个前所未有的高度。
随着消息的散播，就连平日里那些不会选择电影的中产阶级知识分子，也开始关注这件事情，虽然没有达到趋之若鹜的程度，但当他们的孩子提出要去观看这部电影时，这些按照以往习惯，想要拒绝的家长们，最终还是笑着点头，答应了下来。
自从传媒业诞生以来，这门为精神娱乐服务的生意就有着与众不同的特性。
无论是电影电视，还是以此为媒介诞生的各项附加产品，皆对观众意志有着很强的蛊惑作用――就比如说，某些家长把孩子跳楼身亡的理由归结于《魔兽世界》当中的墓碑复活；某些孩子把自己亲弟弟烧死的真因，不过是在向《喜羊羊与灰太狼》学习罢了……
当然，也不是每个观众看了犯罪电影后，便会出去杀人，不过，模仿型罪犯的存在也是个不可否认的事实，毕竟，传媒本就是一柄双刃剑，你不能指望所有人都按照原作者的思路去想，就像‘鱼眼闪着诡异的光’一样，很多东西，不过是他人强加的产物罢了。
而电影这门传递思想的艺术，自从它诞生以来，就饱受争议。
当然，广争议的并非电影本身，而是那些带有导演个人思想的作品。
百年来，他们探讨过自然、人文、生命、自由、人权、良知等一系列话题，但很不幸的是，每当他们谈起科幻时，或多或少总会引起一些争执。
在这个时候，总有人会跳起来为其辩护，说什么‘科幻全称科学幻想’，‘不能指望导演在电影中使用博士论文级别的物理学，生物学，化学知识给你讲故事才叫尊重科学’。