“你觉得这个剧本中，夸大了玛丽莲和劳伦斯的冲突？他们两人之间的故事具有很强的戏剧性，与传记片的根本宗旨背道而驰？”乔纳森放下了笔，满是认真的看向对方。
面对他的疑惑，肯尼思肯定的点了点头，“没错，剧本中的劳伦斯夫妻与真实的形象并不相符，又或者说――我觉得劳伦斯的形象和原着传记中的身影无法重合。”
《我与梦露的一周》这部电影，主要说的就是一九五六年，劳伦斯-奥利佛与玛丽莲-梦露在英国拍摄《游龙戏凤》时的经历，以助理导演科林的角度，呈现出了一群人与大明星之间发生的故事。
在原版的小说中，又或者说是原版的电影里，整部剧，其实就是清汤寡水，激烈的冲突场景被拍的平平无奇，明明是该情感爆发的点，被拍的含蓄典雅，余韵悠长，再加上米歇尔的颜值不够，整部电影的绝大多数时间都会让人感到非常沉闷，就算是以艺术片的标准来衡量，某些时间段也会显得非常无聊，而高潮――
好吧，原片之中，仿佛有一双无形的大手。
每当到达高潮时，总会强行将其按下，正是因为那种温吞风格，使得整部电影，没法达到触动人心的地步。
这部几乎集中了英伦最好演员的电影，被导演强行拍成了普通叙事电影，正因如此，原版电影才会在颁奖季中默默陪跑。
即便米歇尔消耗了不少资源，最后也就是公关了个提名，对于得奖而言，根本就没有半点竞争力。
而其中最讽刺的就是，因为那些英伦大牌的参与，英国电影学院奖的评委几乎全都看过了这部电影，而他们，占据了奥斯卡评委席六分之一的席位，如此一来，便可知米歇尔的提名当中，有多少人情票了。
至于原版电影的质量究竟如何？从英国电影学院给出来的奖项也能说明――面对如此众多的自己人，他们也只给了安慰性的提名，就连本土奖项，都没有颁发过。
当然，导演身上的锅，也可以分摊到原着作者科林身上。
谁让对方只想写一个甜美的回忆呢？
他只是将脑袋里的美好化作文字，写在纸上，如此一来，又怎么可能和点娘的龙傲天文一样，装哔打脸不断？一个又一个的高潮？
除此之外，不敢大肆改编的原因，也和导演的身份有关。
原片导演西蒙-柯蒂斯可是一名正宗的英国导演，而剧中的劳伦斯和费雯-丽全都是英国影史上的招牌，若是真的大肆改编，出了问题，他一个导演，担不起。
正所谓前车之鉴，后事之师，吃透了这一切后，在之前与一干大佬构想剧本的时候，江火就一直强调剧本的冲突性，在处理玛丽莲和劳伦斯的冲突时，她们直接就抛弃了纸面上的真实，又或者说，写剧本的那些老头，没一个会顾忌前人名誉的。