第二天一早，许秋进入模拟实验室II中，检验成果。
模拟实验人员已经完成了三种产物的几项基础表征。
不过它只管完成实验操作，并不能进行数据分析。
许秋只好亲自出马，他拿着原始数据，自行解谱分析了一番。
可以认定三种主要产物，均为苝四甲酸二酐的二胺取代物，且样品纯度在99%以上。
与此同时，模拟实验人员还在进行器件制备、测试与优化工作。
昨天，许秋给它的指令是模糊指令，就是只提供初始条件，以及有优先级排列的优化方向。
初始条件他找了一篇文献中的条件作为参考，优化方向的优先级，从大到小分别为转速、热旋涂温度、后退火温度、溶剂添加剂、溶剂类型、溶液浓度、D/A共混比例……
有点类似于他之前优化PCE11体系时做的事情，只是现在他不需要自己动手，直接让模拟实验人员模仿他的思路进行优化。
具体优化机制，目前还不明确，还有待观察。
当然，模拟实验人员也支持精确设置，就类似于编程一般，把具体优化的路线写的明明白白，比如：
ifPCE（转速小）
then转速+=100；
else转速-=100；
不过，这种手段在实验初期可行性并不高，因为变量太多，优化到后期变量较少的时候，倒是可以尝试用一用。
模拟实验人员的工作效率非常高，一方面不知疲倦，另一方面可以多线程工作，同时进行多项实验内容。
因此，第一批光电性能的数据已经产出。
采用的给体材料有两种，分别为PCE10和PCE11，受体材料是昨天合成的三种简单的PDI分子。
基于PCE10体系的最高效率目前有3%出头，而PCE11体系的只有零点几，还不到1%。
PCE10体系的效率数据看起来不高，不过也在许秋的意料之中。
现有文献中基于PCE10和简单PDI的体系，效率最高值在4%左右。
他现在能有3%，算是复现了文献的数据。
目前，PDI系列效率能做到6%-8%的体系不多?而且它们采用的PDI分子?都是基于简单PDI分子改进后的产物。
对简单PDI分子的改性，这也是许秋接下来的工作重点。
至于PCE11体系?效率低的原因他大致也能猜到。
两者的结晶性都太过强了?不利于形成良好的共混形貌，器件性能差也正常。