“一个人决定战斗结局”，要理解这种情形，单纯比较双方战机数量是没用的。<
如果把问题极端简化，认为航母编队的较量就是各自放出一大片战机，在会战海域上空决胜负，最后谁输了就失去一切防御能力，然后被蜂拥而至的反舰导弹送入海底，那这种情况未免太理想化了一点，在真实世界中几乎不可能上演。
浩瀚大洋上的战斗，在双方舰队横刀立马、兵戎相见之前，有一个问题必须考虑清楚才行，那就是“敌人究竟在哪？”
这个问题，似乎是直白之至，却会在相当程度上决定一场海战的胜负。
自有人类文明以来，海洋上的战斗历史悠久，技术也在不断进步，然而随着双方武器平台的不断演化，战舰航程与武器射程原来越远，古老接舷战时代根本无需考虑的索敌问题就越来越突出。
到战火纷飞的二战时期，更出现了一系列经典战史，证明这个问题对海军来说是何等重要。
海战，和其他任何一种战斗相似，必定受制于战场环境，和陆地上的复杂地形不同，也和晴空的完全自由不一样，在无边无际的海面上纵横捭阖，设法抢先发现敌人、抢先发动攻击，这对每一位舰队指挥官来说都是必须解决的关键问题；在此基础上，究竟如何指挥舰艇编队行动，制定什么样的侦查策略，决定何时放出攻击机队，又如何保证己方舰队能够抵挡敌方发起的空中袭击。制定出来的战术就千变万化。让战场上的每一刻都充满了意料之外的跌宕起伏。
当然。战况可以繁复多变，对红海军与美国海军的较量而言，双方的行动策略又是各不相同、甚至完全迥异的。
美国海军，数十年来把持全球海权的一支强大力量，在二战中磨砺出了一整套维持合众国海外存在、全球宣示威慑的有效战略，那就是维持庞大的攻击型航空母舰编队，通过重型航母上的舰载机完成“从海到陆”的作战行动：只要海洋可达之处，美军就能发起高烈度的大规模空袭。不论对地、还是对海都一样，为此美国海军舰载机普遍具备比较均衡的作战能力，在空情允许时，甚至全部固定翼战机都能参与空中打击，对军事实力相对不足的一般国家来说根本就难以抵挡。
总体战略既然如此，对敌对国家的海上力量、尤其是规模与作战实力快速提升的苏联海军，usnavy的应对策略也一脉相承。
面对红海军战舰的威胁，哪怕财大气粗如美国，也没有能力、更没必要部署另外一套反舰作战体系，而是继续强化航母战斗群的攻击能力。凭借空中平台相对于水面、水下平台的多方面优势，在战斗中争取对敌发动不对称打击。从空中去消灭敌人的主要作战力量。
另一方面，针对苏联海军的反舰导弹齐射战术，美国人的应对策略是强化空中防御圈，争取将威胁最大的tu-223、tu-60等苏联空射反舰导弹平台阻挡在其挂载武器的射程以外；如果没能做到这一点，接下来就全力拦截来袭的重型反舰导弹，顺便也拦截所有来袭敌机，从而保障航母战斗群的绝对安全。