在不利的战役形势下，仍旧准备了一个口袋阵来对付“镰刀”，指挥官命令一下，合众国飞行员们的士气随之而有所好转，毕竟没有人喜欢被撵着屁股痛打，哪怕只有一线希望翻盘，总好过面对敌人而无所作为。
在无遮无拦的天空战场上，设置伏兵，听起来似乎有一点天方夜谭，实际上却是经常出现的寻常战术。
看一看眼下的情形，海面上战机无所遁形，f/a-18e/f本身也不是一种雷达隐身战机，在迎头态势下怎么说也会在一百公里外被“侧卫”发现，“伏兵”一说就显得很无稽，然而考虑到战斗机雷达的工作模式，除非对手根本不想打仗、只是开着vs模式来观光游玩，否则只要进入导弹制导的工作模式，机扫雷达就不可能在一心照射目标的同时兼顾整个视场的扫描刷新。
战斗机上的雷达，工作原理和人眼完全不一样，前者在任一时刻只能看清一个张角很小的锥面、后者却可以同时看清整个视野（准确说也不尽然，人眼只能看清黄斑上的投影图像，所以在看书时目光还是要一行行的移动），如果不持续的周而复始扫描整个视场，就没法得到全面的空情讯息。
明确了这一点，空战中的所谓“伏兵”就不难理解。
单机出动的白色二十号，在接战之前，还可以凭借雷达扫描而发现前半球的每一簇敌机，但是既然是打仗，那么总要发射导弹、并进入制导流程。这时候机载雷达就会变成“管中窥豹”一般。紧紧盯住目标附近的一小片天空。其他空域什么情况就完全是两眼一抹黑。
这时候，如果其他探测手段跟不上、目视观察又不可行，专注导引的战机就不知道其余敌机的动向，也不会知道周围是否有其他敌机在接近。
机械扫描雷达的这一特点，或者说就是重大缺陷，平行世界里的战斗机基本上都得忍受，哪怕是像an/apg-71、n011之类的先进雷达也不例外，区别只在于照射目标的时候能不能“顺便”扫描一下附近空域。
但是机械扫描的天性。决定了这种“一心二用”不能成事，总体上讲，只要装备机扫雷达，战斗机的作战状态就只能在搜索和攻击之间二选一，所以现代空战的参与规模至少也要两架，这样在发动攻击时，可以安排至少一架战机处于搜索模式，不至于大家全都变成紧盯目标的睁眼瞎。
基于这样一种特性，认定俄国人的机载雷达没那么先进，“镰刀”又总是一个人单枪匹马。美国人自然会在这上面想办法。
必要时，u.s.navy甚至不惜安排诱饵吸引“死神”的注意力。其他方向的战机则高速迫近，这样也许就能制造一些机会，甚至可以让这家伙手忙脚乱、继而狼狈脱离接触――是的，美国人的奢望仅限于此，指挥官们根本没把“击坠‘镰刀’”考虑在内，概率为零的目标是不能用来指导作战的！
当然，这么一种考虑，只能是指挥机构内部的秘密，传扬出去的话又会打击一线人员的士气。