康雍乾三朝称盛世
殊不知落日照晚红
最近几年，把清朝历代皇帝炒得十分火暴，似乎这些皇帝，全都成了宽厚仁慈，体恤爱民，惮精竭力为天下苍生鞠躬尽瘁死而后已的“好皇帝”。
更有一些电视剧，把这些皇帝写成了高瞻远瞩，开疆拓土，给子民百姓带来盛世繁华的“英雄”。君不见，一些电视广告推波助澜，把“皇帝情结”，“奴才情绪”潜移默化到了二十一世纪平民百姓的日常生活之中。要吃“某某麦片”，要喝“某某酒”吧，还要那“某某格格”里饰皇帝的演员，着龙袍冠冕说一句“恩准”，似乎小民百姓才能获得施舍。早在上个世纪初，鲁迅先生便痛切地讥讽过做惯奴隶的“阿桂”“阿Q”们，跪惯了站不起来，近一百年过去了，还有人宣扬“皇帝情结”“奴隶情结”，真令人毛发悚然不得而解。
皇帝、格格出面做广告，大有一发不可收拾之势。那些自己做惯奴才“分噬一杯羹”的奴才们，硬要把“奴才哲学”强加于受众，真是荒谬已极！
且看康、雍、乾三朝的真相吧！
关于清代写皇帝的历史小说，已汗牛充栋，写这三朝的历史小说也有了多种，在小说基础上改编上映的电视剧更是夜夜在放。
原来港台的“戏说”，多少还带一点嘲弄，既是“戏说”，也就没多少人认真，把它当成历史。近年来关于清朝，或别的朝代的历史小说、历史电视连续剧，便大谬不然。其实就是历史学家已有定评的秦皇汉武、唐宗宋祖、成吉思汗，也只肯定他在某一方面的历史功绩，他们都有残酷统治奴役天下百姓的另一面。
没有一个皇帝是绝对的“好皇帝”，从人权、人道、人性的角度看，他们都是中国几千年封建皇权产生的畸形儿，用一句套话说，自有其历史的局限性。
就说创造所谓“康熙盛世”的玄烨，八岁受顺治遗诏嗣位，改元康熙，康熙六年――十四岁亲政，他除鳌拜，撤三藩，治河，绥服蒙古，平定噶尔丹，移风易俗，兴儒学，的确为巩固他自己的统治，做到了鞠躬尽瘁；客观上为明末清初饱受战乱之苦的百姓，带来了暂时较为安定平和休养生息的机会。在客观上推动了生产力的发展，这一历史功绩应当予以肯定。
但他的功绩也仅止于此，一时巩固了大清朝的皇权统治。康熙中晚期的众皇子嗣位之争，那延续至雍正朝的血腥的残杀，不过是皇室内部狗咬狗的斗争，徒然牵扯一些无辜的奴才，甚至平民百姓陪葬罢了。
至于收获台湾，平定噶尔丹，似不应说成康熙开疆拓土如何功劳显赫。整个清朝并未开疆扩土，康熙派索额图与俄罗期斯谈判，划定边界，倒是失去了黑龙江以北大片国土。雍正四年，雍正派隆科多与阿尔泰将军，与俄罗斯议定中俄新疆方面的边界，又失去了伊犁河谷西部及塔城以西的大片土地。
中国版图最大的时候是成吉思汗时代的元朝，“成吉思汗只识弯弓射大雕”，他的后人没有能守住那广袤的土地罢了。噶尔丹是蒙古人，他并不是要脱离中国另立国家，他是要打到北京，由他做皇帝，所以康熙平噶尔丹，还是统治者内部为争皇位的战争，算不上“拓土”。